領導力 - 激勵的兩大障礙
· tech
激勵的兩大障礙
系列走進第三部:激勵(Motivation)——MOI 的 M。創新篇談的是點子和方向,激勵篇要回答的問題更根本:為什麼你講的東西,別人不動?
書給的答案很不客氣:問題通常不在「別人」,在你自己身上——有兩道你看不見的障礙。
障礙一:別人是隱形的
第一道障礙,是頂尖問題解決者的成功敘事裡,根本沒有別人。
一路靠實力上來的工程師,很容易相信自己的成就是獨力完成的——別人要嘛是隱形的,要嘛是擋路的。這不是人品問題,是視角問題:你解題的時候盯著的是問題,不是身邊的人;等你回頭講自己的故事,故事裡自然只有你和問題。
但激勵的前提是看得見人——看得見別人的貢獻,也看得見自己在別人眼中的樣子。這其實是創新篇第一道牆的鏡像:看不到自己擋住創新,看不到別人擋住激勵。Weinberg 的鏡子從頭到尾就是同一面——只是這次照的是「你眼中有沒有別人」。個人明星要變成 Leader,第一關就是發現:從今以後,你的成果全部要透過別人發生——別人再也不能是隱形的。
障礙二:把人當電腦下指令
第二道障礙,是相信人可以像電腦一樣接收並執行指令。
工程師特別容易踩這道——因為我們每天都在對真的電腦下指令,而電腦的世界裡輸入等於輸出。但人不是這樣運作的:你說出口的話,要經過對方「聽到 → 解讀 → 產生感受 → 決定反應」一整條鏈,每一步都可能失真,而且整條鏈你都看不見。
這條鏈解釋了兩個違反直覺的現象:
- 指令越精確,事情不一定越順——指令越精確,對方失真時你越挫折,而且對方的判斷力和創造力被壓得越小。你要的其實不是「精準執行」,是對方看懂目的之後,用他的判斷把事做對——這才是你當初留一個人而不是寫一支程式的理由。
- 「人」和「任務」的取捨是假對立——常聽到「我是 task-oriented 還是 people-oriented」的自我分類,但在複雜的工作裡,任務就是由人的解讀、感受和判斷組成的——人就是任務。把人放一邊、先顧任務,等於把任務的實際執行機制放一邊。
兩道障礙,同一個病根
看不見別人、把人當電腦——說到底是同一件事:沒有真的去看懂人。障礙一是根本沒看(別人是隱形的),障礙二是用錯誤的模型看(人是可預測的執行器)。激勵的起點不是話術、不是獎懲設計,是先承認:每個人心裡都有一條你看不見的鏈,而你需要看懂它,才有資格談「讓人動起來」。
反思
重讀自己說過的一句話
寫上一篇的時候,我講高峰時刻,最後留了一句:「不是每個成員都理解這件事,但我自己很開心也很驕傲。」
當時我把它當美德寫——驕傲不需要觀眾,B = 9,工匠的純粹。這個讀法在「工匠」的座標系裡完全成立,我現在也不收回。但用這章的鏡子重照一次,同一句話冒出另一層意思:我的高峰時刻敘事裡,別人在哪裡?故事裡只有我、問題、和漂亮的解法——隊友是背景。而「成員不理解」這件事,我居然是當成一個中性事實帶過的,沒有想過:如果團隊看不懂那次優化的價值,那是我沒把「為什麼重要」翻譯出來——這不是他們的功課,是 Leader 的功課。
這也讓我對自己的願景多懂了一點:「搞懂了,就做成別人拿得走的樣子」——以前我以為這句話講的是圖和測試,現在發現它對「帶人」還有一層意思:讓人看懂價值,是激勵的前提。看不懂的東西,沒有人會被它激勵。
從 KPI 到看懂人
障礙二的那條失真鏈,我其實早就信了,只是以前沒把它們接起來。
多年前看 Simon Sinek 講領導,有個點成了我的信念:主管不能只用 KPI 看員工。用這章的語言重新說一次:KPI 是那條鏈最尾端的輸出——「他做的」——而只看輸出去評價一個人,等於跳過中間所有環節:他聽到了什麼、他怎麼解讀、他在什麼限制下做決定。這跟上一篇我替那位答不出問題的官員辯護是同一個動作:先重建一個人身處的結構,再決定怎麼評價他。指令和 KPI 是同一種偷懶——都是用一個方便的代理值,省去真正看懂一個人的力氣。
所以「先看懂,再判定」走到激勵篇,對象從程式和點子換成了人,但規則一個字都不用改:評一個人之前,先看懂他那條鏈;想讓一個人動起來之前,先看懂他為什麼不動。下指令很快,看懂人很慢——但快的那條路,通往的是執行;慢的這條,才通往激勵。